Suchbegriff(e):   |  Status: Zitate beim Laden öffnen
zitierte Nummer aufrufen: -
  Haftpflichtbuch AH
   Allgemeine Grundsätze & Begriffserklärungen
   einzelne Normen
   Fallgruppen
       > Allgemeines
       > Allgemeines Persönlichkeitsrecht
       > Aufsichtspflichten, § 832 BGB
       > Baustellen (-bereiche)
       > Behinderteneingang
       > Bettwanzen, Ungeziefer & tierisch verursachte Reaktionen
       > Fahrschule
       > Freizeitveranstaltungen
       > Frisörhaftung
       > Haarentfernung
       > Kaufvertrag (Haftung d. Verkäufers)
       > Legionellen
       > manipulierter Unfall
       > Nachbarn
       > Presse & Veröffentlichungen
       > Permanent Make-Up
       > Produkthaftung
       > Reisen
       > Reitunterricht
       > Sportausübung & -stätten & -veranstaltung
       > Strom & Stromschäden
       > Sturz: wegen....
       > Tätowiererhaftung
       > Tierhalter- & -hüterhaftung
       > Verfolger- und Rettungsfälle
       > Verkehrssicherungspflichten
       > Verkehr
       > Verkehrsflächen
       > Verlust / Diebstahl / Abhandenkommen
       > Vertragsrecht
  Haftungsprivilegien
  Verschulden
  prozess-rechtlich
  Schadenpositionen / Schäden
  Mitverschulden und Ausschlüsse
  Versicherungsrecht
Sie sind hier: -> Haftpflichtbuch AH -> Fallgruppen -> Freizeitveranstaltungen

Bei Freizeitveranstaltungen müssen Heranwachsende nicht stets überwacht werden. Sind konkrete Beschäftigungen vorgesehen, müssen die Teilnehmer nicht dauerhaft überwacht werden, so auch nicht, wenn diese Heranwachsenden sich (in erlaubter und zuvor besprochener Weise) mit Messerschnitzen o.ä beschäftigen.
vgl. LG Ingolstadt, Endurteil vom 20.07.2018 - 31 O 1970/17


 Rn.  9-408


Zitat (LG Ingolstadt, Endurteil vom 20.07.2018 - 31 O 1970/17) ein-/ausblenden      

"Schließlich ist das Gericht davon überzeugt, dass sich der Unfall so, wie er von der Klägerin geschildert wurde, zugetragen hat. Die Klägerin ist beim Abschälen der Rinde eines Baumes mit dem Messer abgerutscht und hat sich das Messer in das Auge gestoßen. Dabei stand die Klägerin nicht unter unmittelbarer Beaufsichtigung eines der vom Beklagten zu 1) bei der Veranstaltung eingesetzten Betreuer. Diese befanden sich allerdings für die an der Freizeit teilnehmenden Kinder in erreichbarer Nähe. In diesem Verhalten der Beklagten liegt keine Verletzung der den Beklagten gegenüber der Klägerin bestehenden Verpflichtungen. Es kann von den Beklagten nicht erwartet werden, stets während der gesamten Dauer der Veranstaltung jedes Kind im Auge zu behalten. Erkennbarer Zweck der Veranstaltung ist auch, dass die teilnehmenden Kinder selbständig handeln können. Die Beklagten hatten also nicht jegliche Schnitzvorgänge der Kinder im einzelnen zu überwachen, sondern durften sich darauf verlassen, dass die zu Beginn der Veranstaltung gegebene Einführung in den Umgang mit Messern jedenfalls soweit ausreichend sein würde, dass Kinder, sollten doch Probleme mit den Messern auftauchen, sich an die erreichbaren Betreuer wenden würden. Auch gegenüber Kindern kann von den Beklagten nicht erwartet werden, jegliche Risiken, die mit der durchgeführten Veranstaltung verbunden sind, auszuschließen."
vgl. LG Ingolstadt, Endurteil vom 20.07.2018 - 31 O 1970/17 (externer Link)


 Rn.  9-409